I onsdags skrev vi om Natuskyddsföreningens test av viner som man bland annat kunde läsa om i DN, om du vill läsa det inlägget scrollar du ner en bit eller klickar här.
I Göteborgs Posten kunde man för några dagar sedan läsa om deras konsument test på ekologiska hudkrämer som de låtit utföra. Resultatet av det testet är inget gott betyg för hudvårdsbranschen när det gäller deras ekologiska produkter. Det har visat sig att de produkter som marknadsförs som ekologkiska ofta innehåller väldigt mycket onaturliga och kemikaliska ämmnen. För att få marknadsföra till exempel livsmedel som ekologiskt finns det strikta regler och föreskrifter som måste följas, vad gäller hudvårdsprodukter är det inte alls så stränga regler, detta är förmodligen den stora anledningen till att så många företag marknadsför sina hudvårdsprodukter som ekologiska trots att kanske bara några procent av innehållet kan räknas som ekologiskt.
Artikeln avslutat också med en guide till 6 olika hudkrämer som marknadsförs som ekologiska.
Det är verkligen synd hur begreppet ekologiskt används för allt möjligt som inte är certifierat ekologiskt. Ungefär som när barnbutiker saluför Öko-Tex märkta kläder som ekologiska. Enda skillnaeden på Öko-Tex och giftiga kläder är ju att någon redan har tvättat bort gifterna ur de Öko-Tex märkta kläderna. I riktiga ekologiska kläder har det aldrig funnits några gifter.
Loa
http://www.ecolocobloggen.blogspot.com
Det är konstigt att det är så olika hårda regler beroende på vilken bransch man är i. Sen finns det ju en uppsjö av olika märkningar att hålla reda. Så det är ju inte enkelt att veta vad som är vad och vad man ska välja som konsument. Företagen som marknadsför varorna har ett stort ansvar att information kommer fram här.